欧足联终究还是松了口，周一那份声明读起来挺有意思，字里行间透着一股不情不愿，但结论很明确：批准了西甲和意甲的申请，允许他们把一场联赛搬到海外去踢。具体点说，比利亚雷亚尔对巴塞罗那的比赛要去美国的迈阿密，而AC米兰和科莫的对决则要飞到澳大利亚的珀斯。
这事儿一出来，我脑子里第一个闪过的念头不是惊讶，而是“终于来了”。西甲主席特瓦斯为了把联赛弄到美国去，已经折腾了好些年。我记得大概是2018年那会儿，他就想把赫罗纳和巴萨的加泰罗尼亚德比搬到迈阿密，当时闹得沸沸扬扬，最后被西班牙足协和球员协会联手摁了下去，国际足联当时的态度也不支持。现在看来，当年的壁垒，终究是被商业利益给磨穿了。
欧足联主席切费林的表态，说白了就是一次公开的“甩锅”。他说这个决定是“不情愿的”，而且强调联赛就应该在本土踢，否则是对那些忠实到场观赛的球迷的剥夺，还可能破坏比赛的公平性。听听，这些话都对，完全是足球本源论的论调。他还特意补充，这次批准是“例外”，绝不能被视为先例。
这种“下不为例”的官方辞令，在体育圈听得太多了。西班牙超级杯是怎么从本土的两回合制，变成现在沙特阿拉伯的四队“小杯赛”的？一开始也是各种试水和“特殊情况”。一旦商业上的甜头被尝到，资本的逻辑就会像藤蔓一样缠住赛事的根基，再想拔掉就难了。
更有意思的是欧足联给出的理由，他们不是说被西甲或意甲说服了，而是说因为国际足联的相关监管框架不够清晰，没法有效阻止这件事。这话翻译过来就是：不是我想放行，是规则有漏洞，我拦不住。这姿态摆得很巧妙，既维护了自己“捍卫足球传统”的形象，又把皮球踢给了国际足联，同时还顺水推舟地满足了各大联赛的商业诉求。一石三鸟，老练的办公室政治。
现在我们来看看这两场比赛，比利亚雷亚尔对巴萨，这绝对是西甲的一场重头戏，放在迈阿密，目标显然是当地庞大的拉丁裔市场和日益增长的美国足球观众。这笔账，特瓦斯算得很精明。另一边，AC米兰这个招牌在全世界都够响，但带上科莫去珀斯，就有点耐人寻味了。对于科莫这样的小球会来说，远征澳大利亚踢一个“主场”比赛，舟车劳顿对备战的影响，恐怕不是一笔额外的出场费能完全弥补的。这背后复杂的利益分配，外人很难看清。
切费林提到了“剥夺”本地球迷，这一点其实是最核心的问题。一个买了比利亚雷亚尔季票的球迷，他支付的费用里，包含了观看主场对阵巴塞罗那这场重磅对决的权利。现在，这场比赛凭空消失，飞到了大西洋对岸。俱乐部会退款吗？或许会。但钱能弥补那种期待落空的感觉吗？球迷文化的核心是归属感和地域性，当联赛积分赛都变得可以像夏季商业巡演一样全球兜售时，“主场优势”这个词还剩下多少分量？
这个口子一开，很难再关上。今天可以是西甲和意甲，明天英超、德甲会不会动心？毕竟，全球化市场的诱惑是实实在在的。他们会看着西甲和意甲在北美、在澳洲开拓新财源而无动于衷？我不太相信。欧足联的“例外”声明，现在看来更像是一块遮羞布，试图在商业洪流面前，勉强维持最后一丝程序的体面。
说到底，现代足球早已是商业和体育的混合体。只是过去，大家还试图维持一种平衡，让商业服务于体育。而现在，天平似乎正在不可逆转地向另一端倾斜。这场在迈阿密，一场在珀斯，或许就是未来顶级联赛的新常态预演。作为记者，我报道过无数次俱乐部在夏季飞往世界各地踢友谊赛，那时候大家心知肚明，那是生意。可当联赛积分也开始“全球巡演”，我得承认，感觉有点不一样，一种说不出的别扭。这项我们热爱了百年的运动，正在变得越来越熟悉，也越来越陌生。
北京网上炒股配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
